De fleste har nok lagt merke til at det har skjedd plutselige gjennombrudd innen kunstig intelligens. Fremgangen har ført til oppsiktsvekkende diskusjoner om risikoen ved utviklingen.
På slutten av fjoråret ble det lansert en såkalt tekstrobot som går under navnet ChatGPT. I tillegg til å kunne oppfatte spørsmål og generere rimelige, troverdige svar, er den også i stand til å produsere ting som poesi, essays og programkoder på forespørsel.
ChatGPT har siden blitt videreutviklet og forbedret totalt sett. I løpet av samme periode har flere selskaper kommet ut med sine tilsvarende produkter med lignende funksjonalitet.
Temaet kunstig intelligens (AI) har blitt omfattende omskrevet siden introduksjonen av ChatGPT. Den plutselige fremgangen har blitt møtt med en blanding av fasinasjon og ros, men også frykt.
Flere risikoer med utviklingen
De mer realistiske bekymringene har vært knyttet til det faktum at denne teknologien kan brukes til å jukse på skolen eller at den kan føre til at mange arbeidsoppgaver folk har i dag, kan bli overflødige i fremtiden.
Man frykter også at hvis utviklingen av AI fortsetter i denne takten, kan den snart overgå menneskelig intelligens. Det ville sannsynligvis endret verden radikalt.
I neste omgang vil dette kunne føre til at systemet til slutt våkner til live og blir selvbevisst, noe som vurderes å kunne forårsake katastrofale konflikter mellom mennesker og maskiner; et konsept vi har sett på filmlerretet i blant annet James Camerons filmserie The Terminator.
Teknologi omgitt av mystikk
Det er dermed åpenbart at fenomenet AI for tiden er omgitt av en viss hype og mystikk. Det er selvfølgelig umulig å si noe med sikkerhet, men noen av disse farene kan anses som mer sannsynlige enn andre.
Det er riktig at det blir vanskeligere å identifisere juks i skolen og at noen jobber kan forsvinne som en konsekvens av utviklingen. Dette er imidlertid ikke unikt for AI, men noe som ser ut til å gjelde teknologisk utvikling generelt.
Hvorvidt AI snart kan overgå menneskelig intelligens, avhenger av hva man faktisk mener med intelligens. En kalkulator er åpenbart mer kapabel til raske matematiske beregninger enn et menneske, men det er sikkert ikke mange som vil hevde at kalkulatoren faktisk er mer intelligent enn et menneske.
Tilsvarende er dagens tekstrobot i utgangspunktet en maskin som spesialiserer seg på å finne mønstre i gigantiske mengder forhåndsinnlagt tekst; tekst som er produsert av menneskelig intelligens. At denne maskinen til slutt kan overgå mennesker i generell problemløsning og intelligens, kan derfor virke svært usannsynlig.
Gjør det vanskelig med en fornuftig debatt
Man kan spekulere i om denne mystikken gagner markedsføringen. Vi ser ofte kommentarer om at utviklerne selv ikke helt forstår hvordan systemet fungerer, noe som gir næring til ideen om at vi samhandler med en mystisk intelligens. Det er åpenbart at de fantastiske aspektene nører opp interessen for systemet, til tross for assosiasjonene til en mulig dommedag.
Dette er uheldig fordi det faktisk er mer konkrete og sannsynlige risikoer ved dagens utvikling av AI. Dette inkluderer ikke minst risikoen knyttet til datateknologi generelt der datasystemer overtar kontrollen over områder som tidligere var håndtert av mennesker. Dette inkluderer sosial manipulasjon og kontroll som da blir mulig, spesielt for menneskene som kontrollerer systemene selv.
Dette er uheldig fordi det faktisk er mer konkrete og sannsynlige risikoer med dagens utvikling av AI.
Det vil også bli vanskeligere å fastslå hva som er autentisk i den digitale verden når falske bilder og medier enkelt kan genereres ved hjelp av AI. Det vil dermed bli vanskeligere å stole på det vi ser med våre egne øyne.
Selvfølgelig er det også et viktig personvernspørsmål fordi det kreves store mengder menneskeskapt data for å utvikle denne type system.
Det sensasjonelle vi nå ser, ser ut til å komme fra alle kanter; fra teknokrater som anser en superintelligent AI som uunngåelig og utelukkende positiv, til de konservative som fundamentalt motsetter seg utviklingen av AI og anser dette som en trussel mot menneskeheten.
Den oppsiktsvekkende debatten innebærer en risiko for at mens folk fokuserer på de fantastiske sidene ved utviklingen, overses de mindre spektakulære, men like alvorlige aspektene.
Synspunkter som kommer til uttrykk i denne artikkelen er forfatterens egne og speiler nødvendigvis ikke synspunktene til Epoch Times.
Kontakt skribenten: [email protected]
