Mening: Lover mot hat-ytring. Slutten på kritisk tenkning

Ytringer kommer selvsagt i mange former, fra nyheter, underholdning, bøker, filmer til å synge protestsanger, protestere i gatene eller bare ha en god, gammeldags sladder på en lokal kafe. I et fritt samfunn er sjansen for at uansett hva noen sier vil halvparten av befolkningen være enige med den personen, og den andre halvparten ikke. Noen kan til og med bli "fornærmet". Hva så?

I et totalitært samfunn der ingen fornærmende ytringer er tillatt, gjelder bare den offentlige sannheten. Alt annet er en forbrytelse. Hvem ønsker å leve slik?

Våre rettigheter kommer fra bibelsk rettesnor

Lik det, eller ikke. Amerika ble grunnlagt på Bibelens rettesnor og verdier. Det er et historisk faktum. Men snart kan selv det å skrive dette, få en til å havne i fengsel.

For grunnleggerne var ytringsfrihet en hellig rettighet blant mange. Det er derfor Uavhengighetserklæringen sier: "Vi holder disse sannhetene for å være selvsagte, at alle menn er skapt like, at de er utstyrt av skaperen med visse ufravikelige rettigheter; blant disse er liv, frihet og å søke lykke". Dette kommer ikke fra Jean Jaques Rousseau, John Locke eller Karl Marx. Det komer fra Bibelen.

Påstanden om at friheten vår og rettighetene kommer fra Skaperen, ikke fra politikere, er en stor faktor i USA's tidligere suksess. I andre land blir rettigheter gitt og tatt bort av myndighetene.

Det er en årsak til at grunnleggerne satte ytringsfriheten som den første, beskyttede rettigheten i "Bill of Rights" for folk i USA. Det er fordi ord formidler ideer som kan endre verden til det bedre eller det verre, og det en den første rettigheten som tyranner ønsker å ødelegge. Gjennom de siste 30-70 årene har ytringsfriheten virket godt i Sovjetunionen og i europeisk etterkrigstid også.

Tankekontroll er kontroll over folk

Vi spoler fram til i dag. Tenk at i USA, Canada og Europa kan du i noen tilfeller bli tiltalt for det du sier, av såkalte demokratiske regjeringer under dekke av å beskytte oss fra "hat-ytringer". Det er fordi at skal du kontrollere folk, må du kontrollere tenkningen deres. For å gjøre det, må du kontrollere hva de kan eller ikke kan høre og hva de kan si.

Bedrifter, akademiske ledere og teknologi-moguler på sosiale medier har blitt lovgivere i seg selv ved å håndheve koder for hatytringer, som er beskyttet under "First Amendment" .

Ved å tolke  Bibelen kan du for eksempel bli utestengt på Facebook. Lærere som ikke ønsker å lese bøker om ekteskap av samme kjønn for elevene sine, kan bli oppsagt. Dette er bare et par eksempler blant mange.

Men Canada går enda lenger med prekriminelle lover som nå foreslås. I disse lovene kan du bli fengslet hvis en dommer tror at du er i ferd med å si noe ulovlig, slik som å bruke "feil" pronomen; det vil si at du referere til en mann, kledd som kvinne, som "han" eller "ham".

Eller, som bønder og truckførere oppdaget, å protestere mot Trudeaus regjerings COVID-19 vaksinemandat, kan få deg kansellert og fratatt banktjenester. Til og med hvis du ga demonstrantene et smørbrød, kan du også bli fratatt banktjenester. Canada er raskt blitt et symbol på Nord-Amerikas dystopi i dette århundret.

Hvis du siterer såkalt hat-ytring knyttet til andre på internett, er det i Tyskland en forbrytelse verdt et besøk før daggry fra politiet som vil arrestere den skyldige som siterte  hat-ytringen.

Jeg kunne fortsatt, men du forstår vel hva jeg prøver å si.

Frie mennesker må kreve ytringsfrihet fra sine valgte regjeringer og motstå infantilisering av offentlig debatt som nå er blitt redusert til å kalle enhver ikke-woke-mening rasistisk, transfobisk osv. Disse begrepene kveler kritisk tenkning og oppmuntrer til statlig kontroll over alt og alle. Vi må ta våre valg, ellers blir valgene tatt for oss.

Hva blir det til?

Synspunktene i denne artikkelen er forfatterens meninger og reflekterer ikke nødvendigvis Epoch Times sine synspunkter.