Leger og forskere som har uttrykt avvikende meninger om covid-19, har blitt utsatt for sensur og tiet av media og det medisinske etablissementet. Dette viser en fersk studie som peker på sterk sensur og undertrykkelse av meninger.
I studien som ble publisert den 1. november, beskriver 13 leger og forskere sine subjektive oppfatninger. Deltakerne i studien kommer fra USA, Canada, Storbritannia, Australia, Tyskland, Israel og Tsjekkia og er anonyme. Ni av dem er leger eller har doktorgrad, og fire har begge deler. De fleste er velkjente innen sine virksomhetsområder og har forskningsbakgrunn.
Av studien fremgår det at sensuren har kommet tilbake. Budskapet er at ingen unntas og at ingen akademisk status, medisinsk tittel eller erfaring utgjør en beskyttelse.
Twitter hevdet at jeg hadde brutt deres regler etter å ha lagt ut et innlegg med vitenskapelig sammendrag.
—Peter McCullough, tidligere visesjef for indremedisin ved «Baylor University Medical Center» i Texas
Både etablerte medier og sosiale medier utøver sensur, ifølge studien. I taktikken deres inngikk nedsettende kommentarer og tilnavn, og ofte ble det brukt tilsynelatende uavhengige tredjepartskilder, som anonyme fakta-granskere. Selv fjerning av kontoen og tekster på sosiale medier og internett skjer.
Helsemyndighetenes handlinger har bestått av bakvaskelser og trusler, tilbakekalling av vitenskapelige artikler, oppsigelser eller endringer i tilsettingsavtalen for enkeltpersoner, slik som deltakelse i komiteer eller arbeid som redaktør for vitenskapelige tidsskrifter. Noen av deltakerne i studien har blitt tema for utredninger og forsøk på å få legelisensen tilbakekalt.
Dr. Robert Malone som er en av oppfinnerne bak mRNA-vaksinen, men som har vært kritisk til hvordan den har blitt brukt, har lagt merke til studien. "Etter å personlig ha gjennomgått intense bakvaskelser, ærekrenkelse og hån-kampanjer, er ingenting som er beskrevet i artikkelen, overraskende", skriver Robert Malone på Substack.
Hovedforfatteren av studien, Yaffa Shir-Raz, er journalist innen helse, og han forsker på risikokommunikasjon. Hun la ut klipp fra en lekket video i august. Videoen er et opptak fra at møte i juni med forskere som hadde fått i oppdrag av det israelske helseministeriet å analysere rapporter som viste ny informasjon rundt bivirkninger av vaksinen.
Yaffa Shir-Raz femhevet saken til den amerikanske kardiologen Peter McCullough på Twitter. Et høyt oppnevnt medisinsk utvalg tok nylig det skrittet å frata Peter McCullough legelisensen etter at han satte spørsmålstegn ved vaksinens effekt og sikkerhet. Peter McCullough som tidligere var visedirektør for indremedisin ved «Baylor University Medical Center» i Texas, men som nå er medisinsk sjefsrådgiver for «Truth for Health Foundation», ble utestengt fra Twitter i begynnelsen av oktober.
«Twitter hevdet at jeg hadde brutt reglene deres etter å ha lagt ut innlegg med vitenskapelige sammendrag og manuskripter», forteller han til «NTD Capitol Report».
«Jeg anser at jeg har den medisinske autoriteten og det faglige ansvaret og har vitnet to ganger i senatet og i flere delstatssenater», sa han. Jeg har kommunisert så godt jeg har kunnet via litteratur som granskes av fageksperter, via podcaster og nå også i Substack-format.
Peter McCullough skrev på Gettr at studien setter fokus på represalier som regjeringer utsetter klinikker og medisinere for; represalier til de som prøver å fremheve sannheten om pandemien.
